Maringá sob a Lei “Charlie Kirk”? Proposta de Giselli Bianchini levanta suspeita de doutrinação
Uma nova proposta de lei na Câmara Municipal de Maringá, a Lei “Charlie Kirk”, cria um programa municipal de debates para “a defesa de valores conservadores e da direita política”. De autoria da vereadora Giselli Bianchini, a iniciativa foi apresentada uma semana após o falecimento do ativista nos Estados Unidos.
A proposta é inspirada na organização norte-americana Turning Point USA, fundada por Kirk. Segundo o projeto, a lei também é uma homenagem ao ativista, reconhecendo sua contribuição para “o fortalecimento da juventude conservadora e do pensamento livre”.
A principal controvérsia em torno da lei reside em sua aparente contradição. O Artigo 4º do projeto exige que as atividades do programa incluam a participação de pessoas com “diferentes perspectivas políticas”. No entanto, o texto deixa claro que o foco principal é a “defesa de ideias conservadoras e princípios da direita política”.
Como um programa municipal, que deve ser plural e acessível a toda a sociedade, pode ser concebido com um viés ideológico tão marcado. Para alguns, a exigência de incluir diferentes pontos de vista pode ser vista apenas como uma formalidade para legitimar um projeto que, em sua essência, visa promover uma única agenda.
O papel da educação política em uma democracia é um tema central neste debate. Sua eficácia, para muitos, depende da capacidade de apresentar múltiplos pontos de vista, incentivando o pensamento crítico, e não a adesão a uma doutrina específica. Um programa que nasce com um viés ideológico já estabelecido pode, na prática, ser visto mais como uma ferramenta de doutrinação do que de aprendizado.
A aprovação desta lei pode abrir um precedente para que outras correntes políticas também proponham seus próprios “programas ideológicos”, transformando o espaço público em um campo de disputa. A decisão agora está nas mãos dos vereadores de Maringá, que terão que avaliar se aprovam um projeto que pode minar a pluralidade em nome da defesa de uma ideologia, ou se optam por defender o debate verdadeiramente democrático.
