O problema do Paraná são os ratos? Denúncia de rato maior que gato no Hospital Regional do Litoral cobra explicações de Ratinho Junior
Denúncias no Hospital Regional do Litoral, em Paranaguá, colocam o governador Ratinho Junior, o ex-secretário estadual da Saúde Beto Preto e a atual gestão da Secretaria de Estado da Saúde diante de uma pergunta inevitável: o que acontece, de fato, dentro dos hospitais públicos do Paraná?
A médica Louise Lima Celeste relatou situações que, caso as autoridades confirmem, podem indicar falhas sanitárias, administrativas e assistenciais dentro do Hospital Regional do Litoral. O depoimento menciona instrumentais cirúrgicos em condição inadequada, descarte de peças anatômicas, falhas em escala de anestesiologia, atuação de profissionais sem qualificação anunciada formalmente, problemas na conservação de cadáveres, presença de roedores e suposta repressão contra quem apontava irregularidades.
Portanto, o caso exige apuração técnica, resposta institucional e transparência. Não se trata de disputa interna comum. Trata-se de uma denúncia feita por profissional da saúde sobre uma unidade pública que atende pacientes de toda uma região.
Hospital estratégico para o Litoral
O próprio Governo do Paraná apresenta o Hospital Regional do Litoral como uma unidade estratégica. Em fevereiro de 2026, a Agência Estadual de Notícias informou que o hospital encerrou 2025 com 46.183 atendimentos, 23.490 internamentos, 2.983 cirurgias e mais de 340 mil exames realizados pelo SUS. Além disso, a publicação registrou que a unidade possui 142 leitos ativos e atende os sete municípios da 1ª Regional de Saúde.
Esses números ampliam a gravidade do debate. Afinal, uma falha em hospital regional não atinge apenas uma sala, uma escala ou um setor. Ela pode comprometer uma cadeia inteira de atendimento.
Segundo Louise, os problemas se agravaram a partir do início de 2025. A médica afirma que instrumentais cirúrgicos passaram a chegar em estado cada vez mais precário, com ferrugem, umidade e sujeira. Além disso, ela relata que materiais usados em ortopedia apresentaram resíduos compatíveis com matéria orgânica em seu interior.
Caso a investigação confirme esse cenário, o problema ultrapassa a aparência do material. Instrumental cirúrgico precisa chegar ao centro cirúrgico em condição segura de uso. Além disso, qualquer suspeita de falha de limpeza, esterilização ou armazenamento exige ação imediata da direção técnica, da Comissão de Controle de Infecção Hospitalar, da Vigilância Sanitária e do Conselho Regional de Medicina.
Risco ao paciente não pode virar detalhe administrativo
Louise também associa os problemas relatados ao risco de infecção hospitalar. Conforme o depoimento, profissionais de outras especialidades perceberam impactos, inclusive na cirurgia bucomaxilofacial.
Nessa parte, a denúncia exige seriedade e prudência. A confirmação de nexo entre falha de esterilização e infecção depende de investigação técnica, prontuários, auditoria clínica e análise epidemiológica. Contudo, ignorar o alerta representaria imprudência administrativa.
A médica afirma ainda que conversou com o diretor técnico da unidade. Segundo ela, o diretor demonstrou dúvida sobre a capacitação de profissionais responsáveis pela esterilização e comentou casos de infecção de parede abdominal.
Diante disso, Ratinho Junior, Beto Preto e a Secretaria de Estado da Saúde precisam responder quais providências adotaram. A pasta treinou equipes? A direção afastou materiais suspeitos? Alguém comunicou formalmente a Vigilância Sanitária? O Estado revisou o fluxo de esterilização? Houve auditoria?
Descarte de peças anatômicas exige explicação imediata
Outro ponto grave envolve o suposto descarte de peças anatômicas que deveriam seguir para exame anatomopatológico. Louise afirma que fragmentos retirados em cirurgias, como biópsias, deixaram de passar por análise por decisão administrativa baseada em economia.
Esse ponto exige investigação imediata. O exame anatomopatológico pode confirmar ou descartar doenças relevantes. Portanto, quando alguém descarta uma peça antes da análise, o paciente pode perder a chance de obter diagnóstico correto.
A médica também questiona eventual justificativa de que “nenhum tumor” entrou nesse descarte. O argumento dela tem lógica médica simples: em muitos casos, apenas o exame microscópico confirma se existe ou não tumor. Assim, uma avaliação visual não substitui o laudo técnico.
Se houve descarte sem exame, a apuração precisa identificar quantos pacientes sofreram impacto, quais materiais saíram do fluxo regular, quem autorizou a medida, quais documentos existem e se o hospital comunicou os pacientes.
Anestesia, escala e RQE
Louise também relata problemas na escala de anestesiologia. Segundo ela, cirurgias deixaram de ocorrer não por falta de cirurgiões, mas por ausência de anestesistas.
Além disso, a médica afirma ter conhecimento de profissional anunciado como especialista em anestesiologia sem Registro de Qualificação de Especialista, o chamado RQE. O Conselho Federal de Medicina informa que o RQE identifica o registro de qualificação de especialista no CRM e deve acompanhar a divulgação da especialidade médica.
Esse ponto não permite confusão. Um médico pode praticar atos médicos dentro das regras profissionais. No entanto, anunciar especialidade sem o respectivo registro pode induzir o paciente a erro e gerar questionamento ético.
Por isso, o Estado precisa informar se todos os profissionais anunciados como especialistas possuíam RQE. Caso algum profissional não possuísse, a Secretaria da Saúde deve explicar por que documentos oficiais ou prontuários teriam usado essa identificação.
Sobreaviso não pode existir apenas no papel
O relato ainda aponta mudança no regime de especialidades cirúrgicas durante o período noturno. Segundo Louise, áreas antes presenciais passaram para sobreaviso.
Em tese, o sobreaviso pode funcionar em determinados serviços. Porém, ele precisa resolver o problema na prática. Se o profissional mora longe, não chega em tempo razoável ou rejeita a escala por inviabilidade econômica, o modelo deixa de ser solução e vira risco assistencial.
Nesse ponto, a pergunta ganha força: o Hospital Regional do Litoral garantia atendimento efetivo durante a noite? Ou o Estado mantinha apenas uma escala formal, incapaz de atender a urgência real?
Questões sanitárias também atingem a dignidade humana
A médica relata ainda problemas envolvendo conservação de cadáveres, mau cheiro percebido por profissionais e pacientes, além de presença de roedores em áreas externas ligadas ao lixo.
O tema exige cautela, mas não permite silêncio. Hospitais precisam manter controle sanitário rigoroso. Também devem preservar a dignidade dos mortos, proteger profissionais e evitar riscos ambientais.
Quando surge suspeita de falha em necrotério, controle de vetores ou manejo de resíduos, a resposta precisa vir com documentos, laudos e medidas concretas. Nota genérica não resolve risco sanitário.
Antes do Ministério Público, segundo ela, houve tentativa interna
Louise afirma que profissionais tentaram resolver os problemas internamente. Conforme o relato, chefias receberam notificações, equipes comunicaram eventos adversos e a direção tomou conhecimento de alertas.
Ainda assim, segundo a médica, nada mudou de forma suficiente. Por isso, profissionais acionaram o Ministério Público e o Conselho Regional de Medicina.
Esse trecho amplia a responsabilidade do governo. Se os alertas internos existiram, a Secretaria da Saúde precisa mostrar quais providências adotou. Caso órgãos de fiscalização tenham feito inspeções, o Estado deve apresentar relatórios. Se os problemas persistiram, a população precisa saber quem falhou na correção.
Denunciar problema não pode virar motivo de punição
A parte final do relato talvez revele o aspecto institucional mais sensível. Louise afirma que a direção reagiu contra profissionais que apontavam irregularidades e tentou reprimir o discurso. Segundo ela, pessoas que enfrentavam os problemas perderam espaço no corpo clínico.
Essa acusação exige apuração própria. Uma gestão pública não pode transformar denúncia técnica em problema disciplinar contra o denunciante. Pelo contrário, o sistema de saúde melhora quando protege quem comunica risco.
A frase dita pela médica resume o ponto: quem mostra o problema não é o problema.
Ratinho e Beto Preto precisam responder
O governador Ratinho Junior comanda o Estado e, portanto, responde politicamente pela rede pública estadual. Já Beto Preto comandou a Secretaria de Estado da Saúde durante o período em que, segundo o relato, os problemas se agravaram.
Depois da desincompatibilização eleitoral, o Governo do Paraná anunciou César Neves para comandar a Secretaria da Saúde. A comunicação oficial informou que a mudança ocorreu dentro do período de desincompatibilização da Justiça Eleitoral.
A saída de Beto Preto da pasta não apaga sua responsabilidade administrativa pelo período anterior. Portanto, ele também deve explicações sobre estrutura, contratos, escalas, fiscalização e mecanismos de controle adotados durante sua gestão.
Ao mesmo tempo, a atual gestão da Secretaria da Saúde precisa informar quais providências tomou depois das denúncias. Afinal, o problema envolve paciente, dinheiro público, segurança sanitária e confiança no SUS.
O que o Estado precisa responder
Ratinho Junior, Beto Preto, a Secretaria de Estado da Saúde, a direção do Hospital Regional do Litoral e os órgãos de fiscalização precisam responder, de forma objetiva, às seguintes perguntas:
Os instrumentais cirúrgicos chegaram com ferrugem, umidade ou sujeira?
A unidade recebeu material cirúrgico com resíduo orgânico?
Quantas infecções hospitalares o hospital registrou em 2025?
A direção descartou peças anatômicas sem exame?
Quem autorizou eventual descarte?
Os pacientes receberam comunicação formal?
Todos os profissionais anunciados como especialistas possuíam RQE?
A escala de anestesiologia funcionava de forma completa?
O necrotério seguia normas sanitárias?
O hospital registrou presença de roedores e lixo irregular?
Profissionais que denunciaram problemas sofreram retaliação?
Essas respostas não interessam apenas aos médicos. Elas interessam aos pacientes, às famílias, ao Ministério Público, ao CRM, à Vigilância Sanitária, ao Tribunal de Contas e a todo cidadão que depende do SUS.
A pergunta que o Paraná inteiro precisa fazer
O caso relatado pela médica Louise Lima Celeste não pode ficar limitado ao Hospital Regional do Litoral, em Paranaguá. Pela gravidade das denúncias, Ratinho Junior e Beto Preto precisam responder uma pergunta ainda maior: isso ocorre apenas em Paranaguá ou também em outras unidades hospitalares do Paraná?
A Secretaria de Estado da Saúde deve informar se realizou auditorias recentes sobre esterilização de materiais cirúrgicos, descarte de peças anatômicas, escalas médicas, presença de especialistas com RQE, conservação de cadáveres, controle de vetores e manejo de resíduos em hospitais estaduais e regionais.
Além disso, o Conselho Regional de Medicina, o Ministério Público, a Vigilância Sanitária e o Tribunal de Contas precisam olhar para o sistema como um todo. Afinal, caso os problemas apontados em Paranaguá procedam, o Paraná terá diante de si uma questão estrutural, não apenas administrativa.
A população tem o direito de saber se o que veio à tona no Hospital Regional do Litoral representa uma exceção grave ou o sintoma de uma falha mais ampla na rede pública hospitalar do Estado.
Transparência é obrigação, não favor
O Governo do Paraná não pode transformar o Hospital Regional do Litoral em uma caixa-preta. Da mesma forma, Ratinho Junior, Beto Preto e a Secretaria da Saúde não devem responder denúncias técnicas apenas com nota genérica, silêncio administrativo ou tentativa de desgaste contra profissionais.
Se as denúncias não procedem, o Estado deve demonstrar isso com documentos, laudos, auditorias e relatórios. Entretanto, se qualquer ponto avançar na apuração, o governo precisa agir imediatamente.
A população do Litoral não precisa de discurso. Precisa de segurança, cirurgia limpa, diagnóstico preservado, escala médica real, ambiente sanitário adequado e respeito.
O Diário de Maringá deixa espaço aberto para manifestação do governador Ratinho Junior, do ex-secretário Beto Preto, da atual Secretaria de Estado da Saúde, da direção do Hospital Regional do Litoral, do diretor técnico citado no relato e dos demais envolvidos. Mais do que responder a uma denúncia, o Estado precisa demonstrar se pretende investigar, corrigir e garantir segurança aos pacientes em Paranaguá e em todas as unidades hospitalares do Paraná.
Veja o que a Dra Louise Lima Celeste , denuncia:
