Candidato que foge do debate no primeiro turno merece estar no segundo turno?
Silvio Barros não teria apenas um motivo, mas 40 para não estar em um debate no primeiro turno. Será que os motivos seriam os processos que, segundo o próprio Silvio, ele tem que enfrentar?
A ausência de um candidato em um debate é um sinal claro de falta de compromisso com a transparência e a prestação de contas aos eleitores. Quando se esquiva de debates, um candidato está evitando responder a perguntas importantes e s sobre suas políticas, ações passadas e intenções futuras. No caso de Silvio Barros, o fato de ele ter processos em seu nome apenas intensifica a necessidade de uma explicação pública.
O debate é vital para que os eleitores conheçam melhor os candidatos e façam escolhas informadas. Evitar essa oportunidade pode ser visto como uma tentativa de esconder algo ou uma falta de preparo para enfrentar críticas e discussões públicas. Se Silvio Barros não se sente à vontade para se apresentar e debater suas ideias e ações com transparência, ele merece avançar para o segundo turno?
