Quem bancou o jantar? Veja nomes e cifras colocam campanha de Ratinho e Guto Silva sob suspeita

Chegou a esta redação um conjunto de informações que exige ser tratado com a seriedade que o interesse público impõe. O material analisado é um extrato consolidado de depósitos e transferências, organizado a partir de um PDF de “depósitos”, contendo lançamentos de crédito no período de 13/06/2022 a 28/12/2022.

O que está em discussão não é uma divergência política comum, nem uma disputa de narrativa. É algo mais grave: a suspeita de arrecadação para quitar “restos de campanha de Ratinho Junior supostamente organizada por Guto Silva conforme áudios” associada a um evento em Curitiba, citado como um jantar no Madalosso, com relatos de que haveria lista de presença, lista de contribuintes e, pior, a possibilidade de que pessoas em condição de dependência hierárquica como comissionados e servidores ligados a estruturas políticas teriam sido pressionadas a doar, mesmo sem comparecer ao evento.

Se essa suspeita for verdadeira, não estamos falando de doação voluntária. Estamos falando de abuso de poder, de coação e de um método que distorce a concorrência eleitoral e rebaixa o serviço público à condição de caixa de campanha.

Áudio supostamente comprova o demonstrativo que chegou à nossa redação. Ouça:

O extrato indica uma movimentação ampla de créditos, com grande volume de registros e contrapartes variadas, o que reforça a necessidade de se responder às perguntas que importam para a sociedade:
Quem organizou a arrecadação?
Qual foi a finalidade exata desses valores?
Houve correspondência com prestação de contas eleitoral e com a contabilidade partidária?
Existiu ou não pressão sobre comissionados e servidores?
Há doadores que aparecem no extrato e, ao mesmo tempo, ocupavam funções com vínculo político, em situação incompatível com liberdade real de doação?

É justamente aqui que mora o ponto central. A democracia admite financiamento dentro da lei e das regras. O que ela não pode aceitar é o financiamento construído sobre medo, cargo, dependência e “lista de quem paga”. Quando a política vira pedágio, a cidadania perde o direito de escolher livremente.

Por isso, O Diário de Maringá defende, com clareza, que as autoridades competentes apurem. Ministério Público Eleitoral, Justiça Eleitoral e órgãos de controle devem verificar, com instrumentos legais adequados, a origem, a motivação e a regularidade das transações, cruzando com prestações de contas, folhas de pagamento, nomeações, vínculos e eventuais áudios e depoimentos já tornados públicos.

A sociedade não precisa de linchamento, nem de sentença de manchete. Precisa de investigação e de resposta institucional. Se não houve irregularidade, que se esclareça de forma transparente e documentada. Se houve, que se responsabilize quem construiu o esquema e quem se beneficiou dele.

O Paraná não pode normalizar a ideia de que campanha se paga com “convite” que ninguém ousa recusar. Política não é coerção. Partido não é caixa paralelo. E mandato não é salvo-conduto.

Este editorial é um chamado à apuração. Porque, quando há suspeita consistente, a omissão também vira cumplicidade.

Esta é a listagem consolidada de todas as transações identificadas no documento original, apresentando os nomes, as datas e os valores correspondentes, mantendo ocultos apenas os números de CPF e RG por motivos de privacidade que bate com as informações do àudio acima.

A imagem utilizada na manchete foi gerada por inteligência artificial e tem caráter meramente ilustrativo. A seguir, apresenta-se o extrato consolidado de depósitos e transferências.