Fatos contra paixões políticas: o que os indicadores revelam sobre cada governo brasileiro

A trajetória econômica do Brasil, da ditadura militar ao terceiro governo Lula, mostra que nenhum presidente pode reivindicar sozinho todos os avanços do país. No entanto, a leitura histórica dos indicadores aponta uma conclusão relevante: Lula não criou a estabilidade econômica, mas foi o governante que mais conseguiu converter esse ambiente em renda, emprego, consumo popular e projeção internacional.

Militares cresceram com dívida e concentração

Durante a ditadura militar, o Brasil viveu o chamado “milagre econômico”, especialmente entre 1968 e 1973. O PIB cresceu em ritmo forte, a indústria avançou e grandes obras marcaram o período.

Entretanto, esse crescimento teve custo alto. O país ampliou a dívida externa, concentrou renda, reprimiu direitos políticos e apostou em um modelo dependente de capital estrangeiro. Portanto, houve crescimento, mas não houve distribuição equilibrada dos ganhos.

Fim de Figueiredo mostra salário corroído

Nos anos 1980, a conta chegou. O Brasil enfrentou crise da dívida externa, inflação elevada, baixo crescimento e perda de capacidade de investimento. Por isso, o período ficou conhecido como “década perdida”.

Além disso, a inflação corroeu salários, desorganizou preços e reduziu o poder de compra das famílias. No fim do governo João Figueiredo, em março de 1985, o salário mínimo vigente era de Cr$ 166.560. Em maio de 1985, já no governo José Sarney, o valor passou para Cr$ 333.120.

Para converter esse valor em dólar, é necessário usar a cotação da época. No início de 1985, o câmbio oficial girava em torno de Cr$ 6.200 a Cr$ 6.500 por dólar. Assim, Cr$ 166.560 divididos por uma cotação aproximada de Cr$ 6.300 resultam em cerca de US$ 26.

Portanto, o salário mínimo no final do governo Figueiredo equivalia aproximadamente a US$ 25 a US$ 27 por mês. Esse número ajuda a dimensionar a perda de poder de compra daquele período.

Collor abriu a economia, mas agravou a instabilidade

Fernando Collor governou de 15 de março de 1990 a 2 de outubro de 1992. Ele foi o primeiro presidente eleito pelo voto direto após o regime militar. Seu governo prometeu modernizar o país, combater a inflação e abrir a economia brasileira ao mercado internacional.

Na prática, porém, o Plano Collor marcou profundamente a memória econômica nacional. O bloqueio de recursos das poupanças e contas bancárias atingiu famílias, empresas e trabalhadores. Além disso, a inflação não foi controlada de forma duradoura, a recessão ganhou força e a crise política terminou no processo de impeachment.

A deterioração do poder de compra também ficou evidente no salário mínimo. Em 1992, último ano completo do governo Collor, o salário mínimo girava em torno de Cr$ 522 mil. Considerando a cotação média da época, o valor equivalia a aproximadamente US$ 60 por mês, patamar muito superior ao registrado no final do governo Figueiredo, mas ainda insuficiente para garantir estabilidade econômica às famílias diante da inflação elevada.

Collor também iniciou a abertura comercial e acelerou debates sobre privatizações e modernização produtiva. No entanto, seu governo ficou associado a choque econômico, instabilidade institucional e perda de confiança. Assim, entre Sarney, Collor e o início do governo Itamar, o Brasil ainda buscava uma saída consistente para a inflação.

Itamar e FHC criaram a base da estabilidade

Itamar Franco teve papel decisivo ao viabilizar o Plano Real. Fernando Henrique Cardoso, primeiro como ministro da Fazenda e depois como presidente, consolidou a estabilização da moeda, controlou a inflação e estruturou bases fiscais importantes.

Portanto, sem Itamar e FHC, Lula não teria encontrado, em 2003, o mesmo ambiente econômico. A estabilidade não nasceu no governo Lula. Ela veio antes, com o Plano Real.

Salário mínimo em dólar mostra mudança no poder de compra

No início do governo FHC, em 1995, o salário mínimo era de R$ 70 e passou para R$ 100 em maio daquele ano. Considerando o dólar médio de 1995, próximo de R$ 0,91, o valor equivalia a cerca de US$ 110.

Ao fim do governo FHC, em 2002, o salário mínimo chegou a R$ 200. Com o dólar médio anual perto de R$ 2,92, esse valor correspondia a aproximadamente US$ 68.

Portanto, o salário mínimo dobrou em reais entre 1995 e 2002, mas perdeu valor quando convertido em dólar.

No fim do segundo governo Lula, em 2010, o mínimo era de R$ 510, aproximadamente US$ 290. Já no fim do governo Dilma, em 2016, alcançou R$ 880, cerca de US$ 252. No fim do governo Bolsonaro, em 2022, o salário mínimo era de R$ 1.212, equivalente a cerca de US$ 235.

Em 2026, o salário mínimo nacional está em R$ 1.621. Com o dólar próximo de R$ 5,30, o valor fica em torno de US$ 306. Portanto, mesmo com variação cambial, o salário mínimo em dólar cresceu com mais força nos governos Lula e voltou, no terceiro mandato, a um patamar superior ao registrado nos fins dos governos FHC, Dilma e Bolsonaro.

Lula transformou estabilidade em renda e projeção internacional

A diferença central está no uso político e econômico desse ambiente. Lula recebeu um país estabilizado e conseguiu ampliar renda, emprego formal, crédito, consumo e presença internacional.

Entre 2003 e 2010, o Brasil ganhou peso global. O país saiu de 15ª no ranking das maiores economias e chegou próximo da 7ª colocação mundial ao fim do segundo mandato de Lula.

Além disso, houve valorização do salário mínimo, expansão do mercado interno e redução da pobreza. Esse desempenho também contou com fatores externos. A China comprava cada vez mais soja, minério, petróleo e alimentos. O boom das commodities favoreceu países exportadores, como o agronegócio no  Brasil.

Ainda assim, Lula soube aproveitar aquele ciclo favorável para fortalecer a economia interna e projetar o país no exterior.

Ator de Marialva Flauzino Neto grava nova superprodução ao lado de Dedé Santana

Dilma perdeu força econômica

Dilma Rousseff herdou um Brasil com prestígio internacional, mercado interno aquecido e indicadores sociais positivos. Porém, seu governo perdeu capacidade de manter o ritmo.

A crise fiscal, a queda dos investimentos, a recessão e a instabilidade política comprometeram o desempenho econômico. Com isso, parte do capital econômico acumulado nos anos anteriores se perdeu.

Mesmo assim, o salário mínimo em dólar ao fim do governo Dilma ainda ficou acima dos valores registrados no encerramento dos governos FHC e Bolsonaro.

Temer reduziu a instabilidade, mas não retomou crescimento forte

Michel Temer assumiu após o impeachment de Dilma. Seu governo aprovou medidas fiscais, tentou reorganizar as contas públicas e reduziu parte da instabilidade institucional.

No entanto, a economia não voltou a crescer com força. O país saiu da recessão, mas continuou com baixo dinamismo, desemprego elevado e recuperação lenta.

Bolsonaro enfrentou pandemia e entregou país fora do Top 10

Jair Bolsonaro aprovou a reforma da Previdência no primeiro ano de governo. Logo depois, enfrentou a pandemia de Covid-19, uma crise excepcional que atingiu a economia mundial.

O auxílio emergencial ajudou milhões de brasileiros em um momento crítico. Porém, a crise sanitária, a inflação, os juros altos e a instabilidade política prejudicaram a recuperação.

Ao fim de 2022, o Brasil estava fora do grupo das dez maiores economias do mundo, próximo da 11ª posição. Além disso, o salário mínimo em dólar terminou em torno de US$ 235, abaixo do patamar registrado no fim dos governos Lula e Dilma.

Terceiro governo Lula recoloca Brasil entre as dez maiores economias

No terceiro mandato de Lula, o Brasil voltou ao grupo das dez maiores economias do mundo. Projeções do FMI indicam o PIB nominal brasileiro em torno de US$ 2,6 trilhões em 2026, mantendo o país próximo da 10ª colocação global.

A comparação histórica, portanto, mostra uma vantagem de Lula em indicadores de projeção internacional, renda e mercado interno. Bolsonaro enfrentou a pandemia, o que precisa ser considerado. Ainda assim, terminou o mandato com o Brasil em posição inferior àquela alcançada por Lula em seus dois primeiros governos.

Conclusão: estabilidade nasceu antes, mas Lula converteu em ganho social

A conclusão mais equilibrada é esta: os militares cresceram com dívida, concentração e autoritarismo; Itamar e FHC estabilizaram a moeda; Lula foi quem mais ampliou renda, consumo e projeção internacional; Dilma perdeu parte desse capital econômico; Temer estabilizou parcialmente o ambiente político e fiscal; Bolsonaro enfrentou a pandemia, mas entregou o país fora do Top 10; e Lula voltou ao poder com o Brasil novamente entre as dez maiores economias do mundo.

A história econômica brasileira, portanto, não cabe em propaganda partidária. Ela mostra ciclos, acertos, erros e contextos. Porém, quando o critério envolve salário mínimo em dólar, renda, consumo popular e posição internacional, os governos Lula aparecem como o período de maior conversão da estabilidade em ganho social e econômico.

Baixe o aplicativo da TV Diário para o seu smartphone.
aqui